Posté par maboul222  
(IP enregistrée), le 28/07/06 10:41:42
Bonjour à tous,
Je m'adresse aux connaisseurs du pneu, des gars vraiment pointus  Voilà , j'ai une RS 2004 non CS. Je dois changer les deux pneus avant. J'ai la monte d'origine, donc des michelins PE2 "dégradés" par rapport à ceux de la RS 2004 CS (qui d'ailleurs sont les pneus vendus dans le commerce).
Je devrais donc m'orienter vers les PE2 205/45/R16 83V qui déjà seront plus performant (rigide??) que ma monte d'origine. Mais j'ai vu qu'il existe aussi des PE2 205/45/R16 87W. Bon, le W, je m'en carre completement. Par contre, l'indice de charge plus élévé et la mention "renforcés" m'interresse bcp. Quitte à avoir des pneus "sport" autant les avoir avec un flanc bien rigide.
Les questions  :
1) Qq'n à t'il déjà essayé les 87W?
2) Ca peut donner quoi sur une RS ss CS d'avoir des pneus d'un indice plus rigide ?
3) les différences de comportement entre un 83v et un 87w sont elles flagrantes? vont t elle forcement dans le sens de la performance?
4) enfin , et c'est valable pour les 83v et les 87w , comme je change les deux avant et qu'il va donc rester les moins performants à l'arrière, la logique voudrais que je monte les nouveaux à l'arrière. Or, ma RS à un comportement naturellement légèrement "sous vireur"Du coup, si je passe les moins bons à l'avant, ça va devenir carrément chiant. Vous feriez quoi ?
Voilà , merci d'avoir lu jusqu'au bout et merci d'avance à ceux qui tenterons d'éclairer ma lanterne 
|
[Roues/pneus] Que choisir entre PE2 83v et PE2 87w pour clio RS2004?
