Posté par alanoo[Rag]  
(IP enregistrée), le 25/09/09 16:33:23
Bon bref
Je pense qu'on sera tous d'accord pour dire que le choix des tailles de jantes n'est pas des plus intelligents.
Je parle pas seulement du diamètre (en particulier les 17), qu'on peut vouloir garder, mais surtout de la largeur de celles ci
En effet, des jantes de 7" de large sur du pneu en 195 ne les rend que très très peu protegées par les bords de protection des pneus. Ajoutons à ca le profil 40 des jantes en 17 et pouf on se retrouve avec des jantes consommables.
Pourquoi avoir monté du 7" de large alors que toutes les Clio 2 RS sont toujours restées sur du 6.5 même avec du 205 de large ? Grande question.
Bref, vous me direz, montons des 6.5x16 de Clio RS directement, effectivement il y'en a plein
Mais les jantes de TRS ont aussi un déport de 55, donc en 6.5 il faut quelquechose dans les ET45-48 pour se retrouver avec la même largeur de voie.
Ca nous laisse en gros les Allium d'origine des RS2 (lourdes), celles des RS2004 ou les Turini version RS2004 Trophy qui ont l'avantage d'etre assez légères...
En après vente, rien d'intéressant qui rentrerait dans ce cahier des charges, elles sont quasi toutes en 7" de large...
Qu'en pensez vous ? Quelqu'un a déjà essayé ?
Message édité 1 fois. Dernière modification le 25/09/09 16:34:15
|
[Roues/pneus] TRS... trouvons quelquechose d'intelligent
