Posté par motus 306 
(IP enregistrée), le 16/03/11 16:15:15
sur le fait qu'il ne soit pas normal de ne pas prévenir les gens habitants dans le coin  .
Mais je pense que ca a été fait exprêt.Pour la simple et bonne raison que sinon jamais le circuit ne serait sortie de terre.
Car tout ce qui est suceptible de gener (même un tout petit peu) la tranquilité des gens est bloqué.
En france on est d'accord pour tout avoir mais surtout pas prêt de chez soit.C'est la croix et la banière pour faire quoi que ce soit (autoroute,circuit,stade etc etc).
Résultat nos plus grand clubs ont des projets de stades mais impossible de demarrer les chantiers,on a plus de GP de F1 car impossible de faire l'esquisse d'un projet de circuit en région parisienne,les "circuits du peuple" que nous utilisons sont en permanence menacés de fermeture par les riverains etc etc.
Pour l'instant je ne suis pas allé voir sur place comment était situé le circuit,mais je ne pense pas que les autorités aient accepté la construction d'un circuit au milieu des habitations.
Quand à l'excuse de dire que les gens bloquent le circuit pour que des études soient éffectués sur la nappe fréatique et autre...faut pas prendre les gens pour des américains  .C'est comme les grenouilles en voie de disparition que l'on retrouve comme par magie partout oû un grand projet est à l'étude.
Perso j'aurais un circuit qui ouvre à 1km de chez moi j'en aurais rien à foutre.Du moment que ca ne me gène pas pour dormir je m'en tappe,et avec un circuit de ce coté là pas de soucis.De plus en semaine on sait très bien que ca tourne mais par intermitence.
Reste le weekend,mais quand je vois que sur les 3/4 des circuits oû je suis allé on entend même pas les voiture situées à l'autre bout de la piste,avant que ca n'assourdisse les riverains...surtout avec les normes anti bruits très très sévères des circuits récents.
|
Je suis d'accord
