Posté par fix13
(IP enregistrée), le 24/04/08 09:03:36
toro sinon rien a écrit :
1- Une clio 3RS ça ne se traîne pas, loin de là , la différence avec la RS2004 c'est un chouia en accèl., mais en reprise c'est mieux avec la boîte 6. Arrêtez de vouloir un moteur de MRS dans la Clio
2- Dire que la 3RS n'a pas de gueule face à une 2004, ça me fait doucement rire quand même. Tu prends une DCI65, tu y colles une double sortie et tu fais une 2004, pour la 3 DCI, y'a plus de boulot quand même
3- Les cotes de la 2004, n'en parlons pas, c'est pire que déraisonnable, demandez à ceux qui se retrouvent avec une auto déclarée non réparable économiquement après un vol d'intérieur ce qu'ils en pensent. Quant tu la payes 14000 euros et que tu te retrouves avec 9000 euros de l'assurance, tu pleures toutes les larmes de ton corps.
4- La 3RS est meilleure à tout de point de vue, en particulier châssis, habitabilité, position de conduite, qualité, commande de boîte, freinage etc ...... hormis la conso, seul point décalé par rapport à la 2004. Ca fait pas beaucoup dans la balance. J'ai eu les 2 pour ceux qui doutent
5- Vive le progrès ........ si je veux me faire plaisir avec une ancienne, je prends une GT turbo. C'est pas cher et ça pulse aussi bien qu'une 2004
aussi, tout est dit dans ton intervention
|