Posté par Madpierrot[RS1]
(IP enregistrée), le 12/05/11 13:21:55
.... de toute façon le débat est large mais en matière de sécu routière je trouve qu'on se contente toujours de traiter les éléments qui ne sont qu'une partie des évènements qui ont conduit à la responsabilité de l'accident ou à la faute, on traite toujours la pomme, plus facile et qui rapporte bien plus d'argent, alors qu'il faudrait désespérément tuer le ver, mais pour lui ça coûte trop cher pour ce que ça rapporte, donc on continue à traiter les choses au sommet de l'arbre sans s'occuper des racines....
D'façon c'est un sujet complexe, déjà le fait de tout rapporter à l'argent n'est pas la seule raison et toujours vrai, car ça voudrait dire que dans le cas utopique où tout le monde roulerait parfaitement aux limitations, je pense pas que l'Etat en viendrait à pousser à des stages de pilotage pour refavoriser la conduite sport et rechoper des gaziers aux radars !
Quoique concernant le tabac je suis quasi certain que si tout le monde s'arrêtait de fumer d'un coup, l'Etat relancerait des campagnes inverses pour dire que finalement le tabac n'est pas si dangereux, positif même, et surtout fait vivre et rapporte beaucoup de pépettes à beaucoup de monde !
Faites la bourre, pas la guerre...
|