Posté par Bill 
(IP enregistrée), le 27/02/08 12:46:16
... certains raisonnements, d'autre pas....
D'accord pour dire que le Moniteur automobiles est raide dans son jugement sur la MRS.
D'un autre coté il faut les comprendre.
Il aurait alors dû faire 5 essais complet de la MRS, une pour chaque "versions"???!!!
Du coup on peut considérer qu'il n'ai pas accepter cette démarche pour chacune des versions, ce qui est normal car il n'y a pas que Renault sport en essais.
De plus, accepter de faire un essai pour chaque versions aurait pû être considéré, pour un lecteur lembda, de faire du favoritisme.
Renault sport n'a qu'a faire bon du premier coup, et les "versions" suivantes n'auront qu'a en bénéficier.
C'est pas la faute au moniteur mais à la voiture...Façon de voir les choses.
Je ne comprends pas pourquoi vous ne voulez pas accepter ces faits!!!!
Le fait que la première sortie de la MRS à été raté, c'est une évidence.
Pour moi c'est le magazine Echap qui est le plus critique, et en est la preuve.
Jugement Echap:
1/ -comparé aux informations farfelues renvoyées par le volant de la mégane, dont l'assistance, également électrique, est une insulte au sport en raison du manque totale de précision....
Passage en version "Tropphy" avec re-paramétrage de la direction appliqué à toute la gamme RS quelque soit la version...
avec à l'appui l'article en question...
2/ - Dernier article posté: ==> Début du texte. "Défauts majeur de la RS......."
3/ - Dernier magazine echappement "MRS élue sportive de l'année..."
Donc CQFD entre le premier jugement 1/.....et le dernier 3/!!!!
assistance, également électrique, est une insulte au sport VS "MRS élue sportive de l'année..."
Y'a peut être pas eu de modifications pour y arriver ?!!!!! de 1/ à 3/ alors là je vous suit plus.......
M'enfin entre la première MRS et la dernière y'a un monde, même Echappement l'avoue aux travers de ces magazines!!!
Pourquoi pas vous? NO COMPRENDO....
Bill
|
Je comprends....
